Hallo Jutta,

> Ich kann mich dann also auf die etwas
> magerere Flügelzeichnung verlassen...

Jein ;o) Wenn Du nur nach "mager" guckst dann gehts schnell in die Hose; alle Arten haben einen ziemlich grossen "Schwarzanteilausprägungsbereich". P. germanica ist da im Schnitt im mittleren Bereich ein zu ordnen, aber fast ungezeichnete oder sehr schwarze gibt's von dieser Art auch. P.cognata und alpina sind üblicherweise (im Schnitt) noch etwas (cognata) bis deutlich (alpina) "magerer".

Wichtig ist dabei also gleichzeitich auf die Verteilung der Flecke, auf das Muster zu achten, was natürlich bei schwankender schwärze immer wieder anders aussieht, dennoch oft (nicht immer) bei jeder Dunkelheitsausprägung bestimmte typische "Standardmuster" hergibt. Es gibt da aber sehr viel Überlapp zwischen den Arten. Besonders wenn man nur einzelne Flecke begutachtet müsste man schnell zum Erkentniss kommen das jeder Fleck nur so für sich wirklich nichts ausagen kann. Im zusammenspiel mit der Ausprägung der Flecke in anderen Flügelbereiche wird dann trotzdem oft eine Harke draus.

Leider ist das aber sehr schwierig in Worte zu fassen (ich nörgele nun schonmehr über ein Jahr damit herum um da was einigermassen brauchbares zusammen zu schreiben). Letztendlich muss man aber auch jederzeit bereit bleiben manche Tiere (besonders Weibchen) dann auch mal keinen Name zu verpassen.

Vonwegen "mager", im Anhang eine Dame die ich für eine ziemlich sichere germanica halte aber alles andere als "mager" gezeichnet ist. Erklärung dazu muss ich nun aber schuldig bleiben. Nun ja, vieleicht wird es ja dieses Jahr was mit meine Erlauterungen dazu :o|

Bester Gruss, Arp