Da es nach erfolgter Diskussion sehr wahrscheinlich erscheint, dass Scopoli die Naturalis historia mit besagtem Zitat gelesen hat, aber Lucanus (cervus) auch eine legitime und passende Lateinisierung für den sagenumwobenen Hirschkäfer als Waldbewohner abgibt, favorisiere ich inzwischen die These, dass beides richtig ist, ein Wortspiel von Scopolis Seite sozusagen. :)

> Sorry, dann hatte ich den Einwand falsch verstanden.

> Es bleibt nur bei dem vorher gesagten: man kann so viele Gründe für
> das eine oder andere anführen, wie man will. Wir wissen nicht, warum
> Scopoli den Namen Lucanus verwendete. Er hat nichts dazu geschrieben
> und fragen können wir ihn auch nicht danach. Es mag sein, dass die
> Häufigkeit der Texte, die "Lucanus" in irgendeiner Form mit
> Nigidius in Verbindung bringen, überzeugt, aber wir wissen es
> trotzdem nicht. Auch nach dem 20.000sten Nigidius-Zitat bleibt es
> Spekulation. Ich habe in meinen vorherigen Ausführungen erklärt, wie
> die Vorgehensweise ist. Für mich ist nach wie vor das eine genau so
> richtig wie das andere. Erst wenn ich von Scopoli etwas finde, worin
> er eindeutig schreibt, dass er sich in der Namensgebung an Nigidius'
> Ausführungen anlehnt, oder eben eher von Lucus abgeleitet hat, haben
> wir eine klare Aussage dazu. Die gibt es aber (bisher) nicht und
> somit ist und bleibt es Spekulation.

> Liebe Grüße
> Klaas